Como o leitor do
Universo HQ sabe muito bem, sexta-feira é dia de resenhas no
site. É quase tão sagrado quanto a pizza do final de semana. :-)
Mas o que nossos leitores nem imaginam é o tanto que discordamos uns dos outros em algumas avaliações. E, pra mim, isso é que torna o
UHQ mais rico: ter na equipe várias opiniões divergentes.
Como eu edito todos os
reviews, sempre fica comigo a missão de puxar o fio da discordância. Hoje, por exemplo, foi assim. E resolvemos abrir pros leitores como a coisa rola.
Mesmo respeitando demais as opiniões (e as notas) de ambos, não compactuo com o Lielson Zeni e o Eduardo Nasi em suas resenhas de
Umbigo sem fundo e
Vida boa, respectivamente.
O que pro Lielson soou como técnica narrativa (a utilização do branco nas páginas), pra mim pareceu exagero, por ter sido usado em excesso e em sequências que não precisavam daquele recurso. Além disso, acho o desenho do Dash Shaw fraco - mesmo para uma proposta mais independente.
O Delfin lembrou de ter lido pela internet uma crítica gringa em que se dizia que
Umbigo sem fundo ficaria perfeito com 200 páginas a menos (são 720). Concordo.
Já o que o Nasi considerou bacana em
Vida boa, eu acho cansativo. Acho o Zimbres muito inteligente, mas não curto seu trabalho em tiras. Pra mim, o desenho duro e sem movimento torna tudo repetitivo, cansativo, dependente ao extremo do texto.
É raro (ou impossível?) ver em
Vida boa uma piada sem balões, por exemplo.
Mas, independentemente dos gostos de cada um, minha função como editor é tirar o chapéu pro Lielson e pro Nasi, que escreveram duas belas resenhas, nas quais justificam bem o porquê de, pra eles, as obras merecerem nota máxima.
E você, o que achou? Aproveite este espaço para comentar as resenhas da semana. E até as mais antigas, se quiser.
